-- Еh bien, mon prince. Gênes et Lucques ne sont plus que des apanages, des поместья, de la famille Buonaparte. Non, je vous préviens, que si vous ne me dites pas, que nous avons la guerre, si vous vous permettez encore de pallier toutes les infamies, toutes les atrocités de cet Antichrist (ma parole, j'y crois) -- je ne vous connais plus, vous n'êtes plus mon ami, vous n'êtes plus мой верный раб, comme vous dites. 1 Ну, здравствуйте, здравствуйте. Je vois que je vous fais peur, 2 садитесь и рассказывайте.

Так говорила в июле 1805 года известная Анна Павловна Шерер, фрейлина и приближенная императрицы Марии Феодоровны, встречая важного и чиновного князя Василия, первого приехавшего на ее вечер. Анна Павловна кашляла несколько дней, у нее был грипп, как она говорила (грипп был тогда новое слово, употреблявшееся только редкими). В записочках, разосланных утром с красным лакеем, было написано без различия во всех:

"Si vous n'avez rien de mieux à faire, M. le comte (или mon prince), et si la perspective de passer la soirée chez une pauvre malade ne vous effraye pas trop, je serai charmée de vous voir chez moi entre 7 et 10 heures. Annette Scherer"...

Попробуйте это прочесть без знания в французского языка. А между тем это был язык элиты Российской империи начала ХIХ века. Слой общества в 3 % от населения управлял огромной страной, общаясь между собой не на русском. Воспитатели детей элиты тоже были из европейских стран французы или англичанине. Немецкие менеджеры в поместьях. Языковой барьер между массами и элитой создавал пропасть мироощущения. Элита и основное население империи жили в разных мирах. Элите были доступны все достижения западного Модерна, тогда как население жило логикой двухсотлетней давности. Толстой не случайно наполнил свой русский роман иноязычными вставками.( Далее.....Collapse )

Арестович проводит занятия, показывая сложность пэрэмоги над Россией:



Половину видео рисуют схему победы над Россией. После чего Арестович куражится над обалдевшими слушателями. Чад кутежа усиливает периодическое отвлечение Арестовича своим телефоном. "Я все ваши стратегии разберу за 3 часа".
"Обратное планирование моё ноу-хау". "Я планировал военные операции" Иловайск?( Далее...Collapse )

Хипстер и в Москве и в Гонконге в какой-то момент понимает, что всё окружающее его удобство мира находится не просто под угрозой, а пропадают прямо сейчас. А вместе с ним и он сам. Всё нажитое непосильным трудом вписывания в тренды. Усталость колебаний с линей партии. Ведь Трампа не убрали и он идёт на второй срок. Выход Великобритании из ЕС не отменён, несмотря на стотысячные демонстрации. Неужели даже там люди с хорошими лицами не смогли спасти лучший мир? Не смогли.

Вот это не смогли главное ощущение нынешнего момента для глобалистов. И оно заставляет их беспокоится. Кто бежит в золото. А кто-то на улицу. Нас должны услышать, понять, пристроить!

( Далее...Collapse )

Избрание неизвестных ЗЕ-депутатов до сих пор не даёт покоя украинским политическому классу. В социальных сетях то и дело вспыхивают битвы ботов. Хотя ничего странного в избрании совершенно посторонних к политике и безрейтинговых персонажей нет. Это уже было в 14 году, когда парламентские выборы выиграла партия "Народный фронт" такая же политически бессодержательная, как и "Слуга народа".( Далее...Collapse )

Недавно в Киев приезжал главный редактор "Эха Москвы" Венедиктов. Он дал большое интервью, где привычно напустил важности. Многие украинские политологи стали интерпретировать интервью, как некое послание из Кремля для Зеленского. И строить из слов Венедиктова выводы о содержании его посреднической миссии.

Я уже привык к способности украинских политологов угадывать планы Кремля по чём угодно. Но зачем Москва будет использовать Венедиктова для посредничества? Он работник специфического СМИ. Знает, что в Киеве мечтают об эффективной трансляции собственного мнения российской аудитории, вот и приехал предложить свои услуги. Ему ожидаемо отказали и ещё поглумились вслед, чтобы знал наших. Тут такие специалисты информационной войны. Зубры "95-го квартала". Сагитируют любого.

Под катом два видео об истории борьбы Московского княжества за первенство. Первое видео посвящено борьбе за первенство с Тверью и её союзником Литвой. Второе видео о борьбе с Большой Ордой.

Основным преимуществом Москвы было то, что она оперировала в логике "большой стратегии" Лиддел Гарта в борьбе за наследство Рюриковичей.

1. Отказ о механизма дробления территории.
2. Аккумуляция ресурсов. Иван Калита.
3. Строительство укрепленных пунктов (кремль), усложняющих для противника ведение успешных военных действий. В любом случае всегда можно отсидеться в кремле.
4. Создание и усовершенствование структуры большого войска.
5. Грамотное размещение главного лагеря - точки сборки большого княжеского войска по отношению к противнику.
6. Ведение комплексной разведки, снижающее влияние тумана войны.
7. Борьба с Большой Ордой с помощью коалиции союзников. Здесь сплошные непрямые действия, когда Крым в первую очередь прикончил Большую Орду к русской пользе. ( Далее...Collapse )

Весьма интересное обсуждение российскими экспертами проблемы НАТО.

1. На этот момент угроза прямого столкновения НАТО и России не столь велика, как это изображают СМИ.
2. Германия объективно зависит от существования НАТО. Поэтому никакие отдельные общеевропейские вооруженные силы при участи Германии невозможны.
3. Участники НАТО не имеют единого представления о первоочередных задачах союза. Восточноевропейские страны воспринимают союз как средство борьбы с русской угрозой. Точно также они его воспринимали будучи участниками Варшавского договора.( Далее...Collapse )

Когда украинские политологи и эксперты рассказывают об ужасном вреде кумовщины для Украины они врут. Врут не в том смысле, что кумовщина не оказывает своего дурного влияния на Украину, а в том, что сами кумовщину не считают проблемой. Характерный пример - Константин Бондаренко. Весьма авторитетный и грамотный политолог. У него есть собственная общественная организация фонд "Украинская политика". Директором этого фонда работает его родственник Лев Бондаренко. Работает директором родственник ничего удивительного. Но юное дарование уже делится своим экспертным мнением на политических каналах ю-тьюба. Можете наглядно убедится в качестве этой "аналитики":

Новым послом США в России после отставки Джона Хантсмана может стать нынешний посол США в Германии Ричард Греннел, еще одним кандидатом является спецпредставитель по КНДР Стивен Биган, пишет The Wall Street Journal.

Биган ранее уже имел дело с Россией, был вице-президентом автопроизводителя Ford Motor Co, работающего на российской территории, передает «Интерфакс».

Источник The Wall Street Journal сообщил, что Гренеллу якобы не интересна должность американского диппредставителя в Москве.

Жаль, что Греннела не назначат. Продлил бы активность старика Жириновского на несколько лет.

С удивлением который день читаю рассуждения вроде бы адекватных людей о "русском майдане". При этом все они представляют не сторонников митингов в Москве, а убеждённых противников. Ладно их украинские коллеги привычно делают выводы о российской мнимой устойчивости, исходя из ошибочного представление о России, как Украине только с нефтью и газом. А куда бегут российские борцы майданом?

Не думаю, что это какая-то заказная кампания, слишком разная публика. Но пишут же о проблемой молодёжи, о могучих либералах, имеющих могущественных покровителей в правительстве. Всё это по мнению авторов грозит реальным майданом.

Мы живём в эпоху крайне короткой памяти. Где вроде бы грамотные люди забываются и не помнят, что ещё недавно всё это уже было. Те же люди со светлыми лицами бродили по Москве в поиске политических приключений. Также вяло их крутили менты. Столько же много вокруг процесса было журналистов. И посольства синхронно осуждали притеснение свободы самовыражения. Тогда и сейчас принципиальной разницы не обнаруживается.

А вот вопрос банальной памяти на события становится актуальным.

Фото стянул в Монтян.

Фильм "Катастрофа Челленджера" надо смотреть шире узкой производственной драмы. Фильм наглядно демонстрирует столкновение человека и большой бюрократической системы. Человек казалось бы занимает идеальную позицию с точки зрения правоты. Но всё же проигрывает Системе. Системы не любят ограничителей развития даже если страхуют Систему от кризиса. Поэтому правильная бюрократия страхуется не людьми, а бумагами. Нужда в людях появляется уже тогда, когда страховка не сработала и кризис настал.

Фильм демонстрирует глупость такого жанра как "попаданчество". Система развивается в своей логики и не терпит стороннего вмешательства даже если это вмешательство обусловлено интересами системы. Любая новация, а попаданцы занимаются революционными новациями, вызывает естественное сопротивление.