Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

maus

А нет у них методов против султана

samurai

Старик в поисках точки опоры

Демократы целились в Трампа, а попали в себя. Так можно описать, перефразируя сказанное о коммунизме,  ключевую проблему байденовской администрации.

Когда страна сталкивается с системным внутренним кризисом, ей крайне необходимо снизить влияние внешней политики. Решение собственных проблем требует всего времени и максимальной последовательности. Именно это явилось причиной горбачевского курса на примирение с Западом и резкое снижение участия СССР в международных делах во второй половине 80-х.

США фактически при Обаме уже почувствовали необходимость сложных внутренних перемен. Но не смогли в должной мере перейти к их решению. За что получили Трампа. В этом смысле Трамп - симптом, а не решение. Борьба с Трампом ещё со времён выборной гонки внесла в американскую политику слишком много внешнего влияния, что ещё сильнее повлияло на внутреннюю стабильность. Трампа весь срок отвлекали от внутренней политики внешней повесткой. И вот Трампа в Белом доме нет, а беспрецедентное внешнее влияние есть.

Всей администрации Байдена в том числе и её резко антироссийской части необходима хотя бы определенность в характере внешего влияния на собственные дела. Это они и понимают под "стратегической стабильностью". Они знают, что политика последних восьми лет создала для США массу уязвимостей. Не забудем и её запредельную стоимость.

В условиях переноса оперативных усилий США на Дальний Восток, где китайский флот неизбежно обретает новое качество день ото дня, одинаково хорошо стеречь русских и китайцев не получится. Кто-то из них наверняка пробьёт стратегическую брешь. Переговоры и поиск общего подхода к стратегическим проблемам является единственным средством снижения рисков и экономии времени для внутренних дел. США, пользуясь характером Трампа, перепробовали все средства политической жёсткости. Дальше эта жесткость начинает отражаться в них. Арабы с помощью ХАМАС это на днях продемонстрировали, используя для повода слабости Нетаньяху. Фактически они обнулили все достижения Трампа по урегулированию арабо-израильских проблем. Трудно себе представить их аппетиты на фоне объективного желания США вернуть сделку с Ираном. А сделка нужна по многим причинам. В том числе и потому, что "Боинг" хочет жить. И потому, что завтра в Иран начнут занимать китайские деньги. А дальше?

Смелость Лукашенко ведь тоже из разряда стратегической нестабильности. Фигура снятого с рейса оппозиционера не настолько велика, чтобы создавать настоящий кризис. Но его автоматически создаёт сама ситуация и европейские страны в первую очередь Литва и Польша, прикрывая собственную ошибку в игре против Лукашенко. Создаёт это для США дополнительные уязвимости? Безусловно. Например, Лукашенко не желая попадать под Москву, пойдёт за всеми китайскими деньгами которые сможет взять. Для США это наверно даже хуже белорусского союзничества с Москвой. Стратегическая недостаточность в белорусском вопросе вызвана европейским движением вперёд на восток вопреки политике и интересам США. Эдакая месть за "Fuck EU" Нуланд. Судите сами, белорусский майдан был запущен на фоне улучшения отношений между Минском и Вашингтоном. США даже успели посла назначить впервые за много лет. Нынешний всплеск европейских претензий к Белоруссии говорит о том, что ЕС не отказывается от своей восточной политики. Способствует это стратегической стабильности? Ответ очевиден.

Но США в ситуации хаоса, не могут гарантировать скоординированной политики Запада, так как влияние в нём зависит от слишком многих. О какой тогда стабильности может идти речь? Думаю, о стабильности находящейся не в рамках взаимных обязательств. Договорная база ликвидирована явными провокациями и американским эгоизмом предыдущих президентов. А о стабильности в области общего понимания ограничения распространения хаоса. Он слишком дорого обходится США. И если не начинать притормаживать, то будет много хуже. Плюс тень китайских денег нависшая над обветшалым зданием глобализации.
samurai

Рабочая схема

Британия поддерживала в Европе Пруссию в противовес Франции и России. В первую очередь против Франции. И Пруссия трижды !!! рубилась с Францией, попутно превратившись в монстра Германской империи. Дважды прыгнула на Россию. Вроде схема сработала, но Британскую империю это не спасло. Сами британцы признали это, когда вместе с другими державами победительницами в 1945 году вычеркнули Пруссию из истории.

Прусская собачка оказалась слишком резвой, Британская империя в итоге перенапряглась в пользу других игроков.

Думаю, дело в том, что гегемония строится вокруг парного взаимодействия, являясь его продуктом. Любой третий участник это взаимодействие нарушат не в пользу гегемона. Так Британия после первого поражения Франции вынуждена уже работать на Францию, компенсируя усиление Германии. А значит и против себя.

В конечном итоге Британская колониальная империя закончилась раньше французской.

Гегемония, являясь динамическим состоянием, требует регулярного изменения позиций и отношения к ним. Иначе даже самая выгодная позиция оказывается слишком дорогой из-за утраты необходимой гибкости.
samurai

Холодный душ

samurai

Геополитические самострелы

Есть такое странное убеждение, что американцы намеренно разрушают опекаемые страны, сея хаос назло своим противникам. Так США разрушили Ирак назло Ирану, а Украину разрушают назло России. Я в подобной политике не вижу никакой рациональной логики. Негатив для США из-за деградации государственности опекаемых стран очевиден. Прежде всего он проявится в том, что остальные страны, которые дорожат собственной государственностью, будут относится к американской политике с большим подозрением, если не отрицательно. А следовательно проведение внешней политики для США будет дорожать.

Абсурдно считать, что воспитанные грантовыми структурами деятели являются для американцев заменой местной элиты. Грантоеды возникают в логике развития институтов дополняющих, но не заменяющих государственное управление. Замещение наступает уже как следствие деградации государственности. А грантовые деятели попадают в элиту, изумляя публику своей некомпетентностью. А они и не могут быть компетентными в гос. управлении. Их не для того растили. Влиять и управлять - разные функции.

Почему же у США раз за разом возникают очевидные проблемы с опекаемыми странами? Collapse )
samurai

Затянувшаяся токсичность

Украинская проблематика имеет для США несколько измерений.

Первое. Оперативная нагрузка. Украина требует постоянного внимания. А США после Трампа стремятся снизить оперативную нагрузку по причине сложности внутренней обстановки и необходимости переноса стратегических усилий на Дальний Восток.

Второе. Вечный конфликт с Россией. Украинский вопрос делает конфликтные отношения с Россией бесконечными. Конфликтная бесконечность противна сама по себе. Даже грандиозная Холодная война шла с перерывами. А сам конфликт оброс системой договоров и был конечным в своей логике. Собственно то, чего американцы хотят под "стратегической стабильностью" и является некой системой понятных условий сосуществования в обозримой перспективе. Очевидно, что Украина в эту систему не вписывается вообще. У неё есть собственный конфликт с Россией, который в свою очередь влияет на политику США. То есть США, желая "стратегической стабильности", должны снять украинскую проблему. В ином случае никаких реальных соглашений с Россией быть не может, а значит и требуемой стабильности.

Collapse )
samurai

Сравнивая уд с пальцем

Издание "Страна.ua." оригинально прокомментировало удачные для украинского экспорта мировые цены на основные виды продукции:

В своё время многие недруги Путина говорили, что все успехи России в первые два срока его правления были связаны исключительно с ростом цен на нефть.

Мол, просто повезло.

И вот сейчас Украина неожиданно для всех оказалась примерно в том же положении, что и Россия в нулевые годы.

Цены на наши главные экспортные товары растут как на дрожжах - руда, кукуруза, пшеница, масличные культуры (подсолнух).


Collapse )
samurai

Кормушка и кормильцы

Западные фондовые организации, инвестировавшие в местную демократию, аборигены рассматривали в качестве "кормушки". Понятие это появилось ещё в позднем СССР и обозначало прибыльную непыльную работу низкого социального значения. Людей "кормушки" привлекали соответствующих - беспринципных любителей халявы.

Я одного такого наблюдал. Титулованного типа привлекли для того, чтобы он разобрался в логике технологических схем одной нидерландской компании, которая зарабатывала на технологических решениях хорошие деньги. Тип со всей высоты научных достижений работу провалил. Но какие он писал отчеты. После 14 года обнаружился в грантовой политической организации.

Вот это умение строчить отчеты для подобных организаций делает подобных людей идеальными. Освоение бюджетов является важной деятельностью, а бюджет любит отчетность. Никакой элиты эти структуры не производят. Для этого достаточно посмотреть на любую страну, где фондовые организации добились успеха в деле участия в реальной политике. Грузия, Украина, Молдавия. Этим успехом принято тыкать в неразумную российскую политику, когда Россия не смогла создать ничего подобного. А какой смысл окучивать любителей халявы вместо американцев?

В СССР было создано потребительское общество, которое его и проело. Венцом такого общества являются идеальные одномерные потребители. Именно их лучшие представители и пасутся у фондовых кормушек. Никем кроме потребителей они быть ре могут. Рассматривать их в качестве элиты нельзя в силу объективной функциональной ограниченности. В этом смысле те постсоветские страны, где подобные персонажи добрались до большой политики можно рассматривать, как некое продолжение советских республик под руководством райкомов комсомола.
samurai

Евроинтеграция или смерть

Алексей Исаев dr_guillotin начал цикл лекций о характере войны, которую Третий рейх вёл на востоке. В первом ролике изложена рациональная основа "нерационального" поведение оккупационных войск на территории Польши и Советского Союза. В рассуждении присутствует явное влияние книги Адама Туза "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики". Я всячески рекомендую эту книгу всем, кто желает разобраться в политике нацистского режима.



Замечу, что экономическая политика тотальной войны Третьего рейха явно содержала в себе эффекты сетевого управления. В первую очередь в деятельности Шпееера, которую можно описать через череду вспышек роста производства (флеш-мобов), которые не приносили системного результата. Это сразу проявилось в первом грандиозном плане увеличения производительности танковой промышленности с громким названием "Адольф Гитлер". Во многом именно этот план стоял за появлением немецкого бронетанкового зоопарка. Съевшего значительную долю ресурсов, но не способного адекватно ответить союзникам на Т-34 и Шерман. Венчает эту деятельность программа производства ракет Фау-2, которую не в меру восторженные исследователи связывали с "романтическим порывом в космос". Вот где да, "космос" был полный.Collapse )
samurai

Глобализируй это

Сегодня деньги, которые Трамп влил в американскую экономику, отразились в китайской резким ростом. Завтра эти деньги отразятся в русской. Если где-то добавляется, то где-то должно убавиться. Думаю, это где-то общеизвестно. ЕС оказывается в ситуации угроз нескольких видов грабежа.